Uruguay frente al desafío de los precios altos y las medidas para la frontera
El pasado 13 de agosto, la Cámara de Diputados aprobó de forma definitiva un conjunto de medidas económicas impulsadas por el Poder Ejecutivo, con un objetivo claro: reactivar el comercio en los departamentos fronterizos y reducir la fuga de consumidores hacia Argentina y Brasil. Estas iniciativas, bautizadas como “medidas económicas para la frontera”, surgen como respuesta a una realidad inocultable: Uruguay es un país caro, no solo en comparación con sus vecinos inmediatos, sino también respecto a un promedio global de países emergentes y desarrollados.
De acuerdo con un estudio del Centro de Estudios para el Desarrollo (CED), Uruguay es en promedio 27% más caro que 43 países de referencia, tanto en bienes como en servicios. Esa diferencia se agrava en algunos rubros, como higiene y limpieza, donde el sobrecosto asciende al 58%. Ante esta situación, las medidas buscan ser un alivio en el corto plazo, aunque especialistas advierten que no resuelven los problemas estructurales que explican el encarecimiento.
Las medidas aprobadas: incentivos y beneficios para competir
El paquete aprobado por el Parlamento incluye tres componentes principales:
Exoneración de aportes patronales para la contratación de nuevos trabajadores en zonas de frontera.
Reducción del IVA para pagos con tarjetas de débito, incentivando el consumo formal.
Un régimen especial para micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes), que podrán importar determinados productos exonerados de tributos y paratributos.
A esto se suma un ajuste en el descuento del Imesi (Impuesto Específico Interno) en combustibles en las estaciones ubicadas cerca de los pasos fronterizos con Brasil, que pasa de 24% a 32%. La idea es achicar la brecha con los precios brasileños y desalentar el cruce de consumidores.
Vea también: Uruguay evalúa aplicar IVA a compras online en el exterior por efecto Temu
En el caso de la frontera con Argentina, el ministro de Economía se reunió con intendentes del litoral y evaluó fijar un beneficio del 36% en combustibles, tras haber anunciado previamente un descuento del 40% que luego se redujo al 32%.
¿Por qué son necesarias estas medidas?
Los precios fronterizos muestran con claridad la magnitud de la diferencia entre Uruguay y sus vecinos.
Comparación con Brasil
Un estudio del Observatorio Económico de la Universidad Católica del Uruguay (UCU) reveló que los precios en Artigas (Uruguay) son 67% más altos que en Quaraí (Brasil). La comparación se realizó sobre una canasta de 57 bienes y servicios, que incluyen alimentos, bebidas, ropa, transporte, artículos escolares, productos para el hogar y comidas fuera del hogar.
Un dato llamativo es el precio de la sal: en Brasil resulta 333% más barata que en Uruguay. Estas diferencias, cuando se multiplican por el conjunto de productos básicos, hacen casi imposible que los comercios locales puedan competir en igualdad de condiciones.
Comparación con Argentina
La situación en la frontera con Argentina es también desfavorable. Según el Observatorio Económico de la UCU, Salto fue en julio 26,4% más caro que Concordia, lo que significó un salto de más de diez puntos respecto a la medición de mayo (14,2%).
La explicación está en la depreciación del peso argentino frente al dólar, combinada con la apreciación del peso uruguayo y una inflación más moderada en la región pampeana. Aunque la brecha actual es mucho menor al récord histórico de septiembre de 2023 (180,2%), sigue siendo lo suficientemente amplia como para incentivar las compras en el otro lado del río.
En rubros como alimentos y bebidas no alcohólicas, la diferencia promedio fue del 22%. La carne picada, por ejemplo, costó 14% menos en Concordia, mientras que los fideos fueron hasta 87% más baratos. La disparidad fue aún mayor en bebidas alcohólicas y tabaco, donde la brecha alcanzó el 47%: la cerveza fue 24% más barata en Argentina, los cigarrillos 64% y el vino 101%.
En productos del hogar, como detergentes, la diferencia fue de 108% a favor de Concordia. La única excepción se encontró en vestimenta y calzado, donde Salto resultó 4% más barato en promedio.
Desde los centros comerciales de los departamentos fronterizos, las medidas fueron recibidas con esperanza, aunque también con cautela.
En Bella Unión, Aida Moraes, del Centro Comercial e Industrial, reconoció que los beneficios serán un “paliativo”, pero enfatizó la necesidad de implementarlos rápidamente para que el comercio local pueda ver resultados.
En el litoral argentino, Bettina Franco, del centro comercial de Salto, señaló que las medidas son positivas, especialmente en lo que refiere a combustibles, pero advirtió que “el impacto real no depende solo del precio de la nafta, sino también de la diferencia cambiaria”, que continúa siendo un factor decisivo en el comportamiento de los consumidores.
El debate político: ¿paliativo o solución estructural?
El paquete de medidas también generó controversia en el plano político.
El diputado nacionalista Pablo Abdala cuestionó los cambios introducidos en el Senado y calificó las negociaciones como un “chantaje”. Su crítica apuntó a la eliminación de un artículo que había sido votado por unanimidad y que habilitaba extender los beneficios a productos de origen nacional.
El colorado Conrado Rodríguez lamentó que se dejara fuera a la industria nacional, lo que a su entender limitaba el alcance del régimen especial.
Desde el Frente Amplio, la diputada Julieta Sierra reconoció que las medidas responden a una necesidad inmediata, pero afirmó que no resuelven un “problema estructural” que afecta a la frontera: la gran diferencia cambiaria con Brasil y Argentina.
Uruguay, un país caro en perspectiva internacional
La economista Deborah Eilender, investigadora del CED y profesora en la Universidad ORT, aportó un análisis más amplio: “Uruguay es 27% más caro que un promedio de 43 países, tanto emergentes como desarrollados”.
Eilender destacó que hay rubros donde la diferencia es aún más marcada, como higiene y limpieza (58% más caro). Según la especialista, el país no está condenado a ser caro para siempre, pero requiere reformas microeconómicas profundas para mejorar la eficiencia de los mercados y abaratar costos.
Este diagnóstico abre la discusión sobre si las medidas fronterizas son una solución de fondo o apenas un alivio temporal frente a un problema mucho más grande.
Las medidas aprobadas por el Parlamento buscan dar aire al comercio fronterizo y generar un impacto inmediato en la economía local. Sin embargo, enfrentan limitaciones evidentes:
No atacan las causas estructurales del alto costo de vida en Uruguay. La rigidez en algunos mercados, los elevados costos laborales y la presión fiscal siguen estando presentes.
El efecto cambiario es incontrolable. Mientras Argentina y Brasil mantengan monedas más devaluadas y precios más bajos, los consumidores uruguayos tendrán incentivos para cruzar la frontera.
La industria nacional queda en duda, ya que no fue incorporada al régimen especial, lo que limita la posibilidad de fortalecer cadenas productivas locales.
En este sentido, las medidas son importantes para ganar tiempo, pero deben complementarse con reformas más profundas que permitan reducir costos de producción, incentivar la competencia interna y mejorar la eficiencia del Estado.
Vea también: Uruguay se prepara para recibir la conferencia iberoamericana de zonas francas
La aprobación del paquete de medidas para las fronteras es una respuesta inmediata a la realidad de un país caro frente a vecinos baratos. Si bien puede aliviar parcialmente la situación de comerciantes y consumidores en zonas limítrofes, no resuelve el desafío mayor: el alto costo de vida en Uruguay en comparación con la región y el mundo.
El dato de que Uruguay es 27% más caro que un promedio de 43 países refleja una verdad incómoda, pero también una oportunidad. Con reformas microeconómicas y políticas que impulsen la competitividad, el país puede aspirar a un equilibrio más justo, reduciendo las distorsiones que hoy afectan tanto a la frontera como al consumo interno en general.
Lo que está en juego no es solo la reactivación comercial en ciudades como Artigas o Salto, sino la capacidad del país para transformar su estructura de costos y dejar de ser, sistemáticamente, “el más caro de la clase”.
