El 21 de noviembre pasado, Matías Videla Solá, ex CEO de Cencosud, presentó un nuevo recurso ante la Corte Suprema a través de su abogado, José Miguel Ried. Videla busca revertir la multa de 15.000 UF impuesta por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) por el uso indebido de información privilegiada, sanción que se le notificó hace poco más de un año.
Vea también: Corte de Apelaciones ratifica la multa por uso de información privilegiada y sacude a Cencosud
La sanción de la CMF se originó tras la compra, el 13 de mayo de 2022, de acciones de Cencosud por parte de Videla, quien, en ese momento, era el gerente general de la empresa. En ese periodo, tenía acceso a información relacionada con una negociación en curso para adquirir la cadena de supermercados brasileña Torre y Cia, la cual fue comunicada a la CMF como un hecho reservado, aún con ese carácter en el momento de la compra.
Matías Videla Solá impugnó multa
Después de recibir la sanción, Videla intentó apelar primero mediante un recurso de reposición ante la CMF y luego con un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. Sin embargo, ambas instancias rechazaron su solicitud, lo que lo llevó a presentar su caso ante la Corte Suprema, donde expone una serie de argumentos en un extenso escrito de 79 páginas. En este, critica la desproporcionalidad de la multa impuesta.
Videla argumenta que la situación es «grave», ya que la normativa establece diferentes alternativas para calcular las multas por sanciones a beneficio fiscal, que pueden llegar hasta 100.000 UF, el 30% del valor de las operaciones sancionadas o el doble de los beneficios obtenidos por dichas operaciones. Según su defensa, la CMF eligió la opción más severa sin justificación suficiente.
El escrito sostiene que, dado que la CMF reconoce que Videla no obtuvo beneficios de la operación considerada irregular, la multa debería haber sido de cero. Además, menciona que el monto de la compra bajo revisión fue de $799.998.502, cuyo 30% ascendería a $239.999.550, cifra claramente inferior a las 15.000 UF de multa que finalmente le fue impuesta.
El argumento legal del ex CEO subraya que, al revisar los criterios establecidos y casos similares, se concluye que la sanción de 15.000 UF es «desproporcionada, inédita y abusiva». En su apelación, Videla también indica que la compra de acciones fue influenciada por el cierre de otros negocios significativos para Cencosud.
El ex ejecutivo menciona que la adquisición de las cadenas de supermercados Giga y TFM representaba una operación más relevante que la compra de Torre. Estos cierres, ocurridos días antes de la transacción con Torre, se comunicaron al público, aunque su recepción fue negativa, lo que provocó una caída en el valor de las acciones de Cencosud. Esta situación llevó a Videla a considerar que las acciones estaban subvaloradas.
Vea también: Cencosud brilló en el EtMday 2024 con sus «CencoTalks»
Por su parte, el abogado José Miguel Ried argumenta que la CMF aplicó incorrectamente la ley al no haber pruebas que demostraran el uso de información privilegiada de manera dolosa. Al consultarse a la CMF sobre este caso, la entidad se limitó a indicar que no haría comentarios y se remitió a lo resuelto previamente por la institución y a lo informado durante el proceso judicial.
