Manfred Paulmann, Cencosud y Asesorías Alpa.- La Fiscalía Nacional Económica (FNE) anunció el martes la presentación de un acuerdo extrajudicial ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Este acuerdo fue pactado entre Manfred Paulmann, Cencosud y Asesorías Alpa, la empresa matriz de las tiendas Maxi K. Este caso ha suscitado interés debido a la naturaleza del conflicto, que involucra la figura del interlocking, donde un ejecutivo ocupa posiciones relevantes en múltiples empresas competidoras.
Vea también: El acuerdo extrajudicial de Cencosud y FNE por prácticas de «interlocking»
Manfred Paulmann, hijo del fundador de Cencosud, Horst Paulmann, estaba bajo investigación por su papel simultáneo como director de Cencosud y de ARS, una filial de Asesorías Alpa, que se ocupaba de las tiendas Breti y, hasta la fecha, de Maxi K. Este entrelazamiento de roles directivos en empresas competidoras ha generado preocupaciones en torno a la competencia en el mercado local, especialmente tras la adquisición de Breti por parte de Cencosud en septiembre de 2023.
Manfred Paulmann, Cencosud y Asesorías Alpa
Como parte del acuerdo, la FNE ha establecido que tanto Paulmann como las empresas involucradas deberán realizar pagos a beneficio fiscal que suman un total de $1.200 millones. Específicamente, Paulmann asumirá $50 millones, Asesorías Alpa $280 millones y Cencosud $870 millones. Además, las partes se comprometen a implementar medidas diseñadas para proteger la libre competencia y asegurar el cese de cualquier conducta inapropiada en el futuro.
La investigación de la FNE surgió a partir del análisis de la concentración que tuvo lugar con la compra de Breti por Cencosud. Jorge Grunberg, líder de la FNE, expresó la importancia de que las empresas comprendan y cumplan con la ley que prohíbe el interlocking. Afirmó que la Fiscalía continuará monitoreando el cumplimiento de estas normativas para fomentar una competencia efectiva en el mercado.
En respuesta a la investigación, Cencosud comunicó la situación a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) a través de un hecho esencial. En su declaración, la empresa afirmó que ha actuado de buena fe, sosteniendo que su comprensión sobre el interlocking y el estatus de las empresas competidoras era distinta a la interpretada por la FNE.
El acuerdo extrajudicial representa una estrategia para evitar proseguir con un largo y costoso proceso judicial. Cencosud añadió que en este acuerdo no hay un reconocimiento de responsabilidad ni por parte de la empresa ni por Manfred Paulmann, lo cual busca preservar sus recursos y enfoques en su plan estratégico a futuro.
Esta resolución también resalta un hito significativo en la regulación de la competencia en Chile, al establecer precedentes sobre cómo las empresas deben manejar conflictos de interés y relaciones entre directorios. La actuación de la FNE y sus implicancias se posicionan como un control crucial dentro del mercado, promoviendo prácticas empresariales más transparentes.
Vea también: Banco de Chile y Consorcio arriesgan sanción tras presencia simultánea de Hernán Büchi en directorios
El caso de Manfred Paulmann y Cencosud subraya la importancia del cumplimiento de las normativas de competencia en Chile, y la disposición de la FNE para abordar prácticas que puedan comprometer la equidad en el mercado. Este desenlace servirá como un recordatorio para otras empresas sobre la necesidad de evitar situaciones que puedan ser percibidas como conflictos de interés en la dirección empresarial.
