Juzgado desestimó acusación.- El 21° Juzgado Civil de Santiago desestimó la acusación de competencia desleal presentada por WOM contra Entel S.A. y Entel PCS Telecomunicaciones S.A. La empresa demandante alegó que Entel había accedido de manera ilícita a su plataforma FIGMA para obtener información confidencial, la cual supuestamente fue utilizada para desarrollar y lanzar el servicio Entel TV.
Juzgado desestimó acusación
La jueza Carolina Ramírez falló en contra de WOM, señalando que no había pruebas suficientes para respaldar su acusación. Manifestó que la información que WOM consideraba un «secreto empresarial» era, en realidad, de acceso público y no justificaba la demanda presentada. Esto marcó un golpe a los intentos de WOM de sostener su caso.
Vea también: WOM sin miedo: dispara contra Entel en nueva campaña publicitaria
Además, la jueza destacó que no existía evidencia concreta que conectara a los empleados de Entel con las acciones denunciadas por WOM. Esto fue fundamental para el desestimiento de la acusación, ya que WOM argumentaba que un ejecutivo de Entel había accedido varias veces a FIGMA para robar información clave sobre el proyecto de TV de la empresa demandante.
La acusación de WOM alegaba que la supuesta sustracción de datos había permitido a Entel lanzar un servicio de streaming similar al de WOM, lo que podría desviar clientela y aprovechar la innovación tecnológica que WOM había desarrollado. Esto ponía en riesgo la competitividad y las inversiones que la empresa había realizado en su plataforma.
WOM también señaló que sus servicios de TV y Entel TV compartían características similares en cuanto a Android TV y hardware, argumentando que Entel había apresurado el lanzamiento de su producto para superar a WOM en el mercado. Este argumento buscaba demostrar una estrategia desleal por parte de Entel.
Por su parte, Entel se defendió afirmando que ni sus empleados ni los colaboradores de Entel tuvieron acceso a la cuenta de WOM en la plataforma FIGMA, desacreditando así las afirmaciones de la demanda. Este posicionamiento buscaba proteger la reputación de la empresa ante los reclamos de competencia desleal.
A pesar del fallo en primera instancia en favor de Entel, WOM anunció el 20 de agosto que presentaría un recurso de apelación. La empresa busca que sea la Corte de Apelaciones la que evalúe el caso y tome una decisión, manteniendo así la disputa abierta y pendiente de resolución.
Vea también: «Clavistel» podría ser inversionista de WOM
Con la apelación en marcha, el caso continúa siendo un tema de interés en el sector de telecomunicaciones, donde las prácticas de competencia y la protección de la información confidencial son cada vez más relevantes. Esto pone en evidencia las tensiones existentes entre las empresas en un mercado altamente competitivo.
