La batalla legal entre la Asociación Gremial de Productores de Leche de la Región de Los Ríos (Aproval) y The Not Company (NotCo) ha tomado un nuevo giro con la presentación de un recurso de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. Este recurso surge como respuesta al rechazo de la demanda de competencia desleal presentada por Aproval contra NotCo, especialmente relacionada con las campañas publicitarias de «Not Milk», por parte de la Corte de Apelaciones de Valdivia el pasado 17 de enero.
Vea también: Impulso del Comercio entre Chile y Colombia: Avances y Acuerdos
En primera instancia, el Primer Juzgado Civil de Letras de Valdivia había acogido la acción judicial de Aproval, condenando a NotCo, fundada en 2015 por Matías Muchnick, Karim Pichara y Pablo Zamora. Sin embargo, la Corte de Apelaciones revocó esta decisión, lo que desencadenó la presentación del recurso de casación por parte de Aproval.
Uno de los principales argumentos de Aproval radica en la supuesta omisión por parte de la Corte de Apelaciones de analizar una amplia gama de pruebas presentadas durante el proceso legal. Según Aproval, se pasaron por alto documentos presentados en primera instancia, tanto públicos como privados, así como informes en derecho, testimonios y confesiones de los fundadores y representantes de NotCo.
Aproval sostiene que la campaña publicitaria de NotCo carece de la honestidad necesaria para la competencia leal, ya que, según afirman, se basa en la confusión y el engaño al establecer una conexión con la leche y luego denigrarla sin información objetiva y demostrable.
Además, Aproval señala que la Corte de Apelaciones eliminó de manera abrupta y sin un análisis exhaustivo los argumentos y pruebas presentadas por el Primer Juzgado Civil de Valdivia, lo que resultó en una decisión insuficientemente fundamentada.
Aproval cita declaraciones públicas de los representantes de NotCo, como Matías Muchnick, quien reconoció que la idea detrás de Not Milk es replicar sensorialmente la leche a partir de plantas. Estos testimonios, según Aproval, refuerzan su argumento de que NotCo comercializa su producto de manera ambigua, asociándolo a la leche y luego denigrándola sin fundamentos.
En conclusión, Aproval busca que se invalide la decisión de la Corte de Apelaciones y se dicte una nueva sentencia que tome en cuenta todas las pruebas presentadas y los argumentos expuestos en primera instancia. Este caso pone de manifiesto la importancia de la transparencia y la honestidad en la competencia comercial, así como la necesidad de un análisis exhaustivo y justo por parte del sistema judicial para resolver disputas de este tipo.
Fuente: La Tercera
Autor: Leonardo Cárdenas
