En Brasil, repartidores precarizados llevan su voz al Congreso en un clamor contra la explotación laboral de las plataformas digitales
El gigante sudamericano ha sido testigo de una movilización sin precedentes, una onda expansiva que surgió de las entrañas de la precariedad laboral impuesta por la economía de las aplicaciones. La contundente huelga de repartidores que sacudió Brasil los días 30 de marzo y 1 de abril ha trascendido las calles y las avenidas, obligando al mismísimo Congreso Nacional a abrir sus puertas para escuchar los vehementes reclamos de una nueva clase trabajadora, atomizada pero unida por la lucha contra la explotación en la era digital.
Vea también: Brasil lidera el consumo digital móvil en América Latina
El pasado miércoles 23 de abril, el parlamento brasileño se convirtió en el escenario de una audiencia crucial, un encuentro donde los repartidores y repartidoras, protagonistas invisibles de la logística urbana, expusieron ante representantes del gobierno de Lula, diputados de diversas bancadas y, virtualmente, ante voceros de la poderosa empresa iFood, las brutales condiciones de explotación a las que son sometidos diariamente por las empresas que controlan el flujo de las entregas a través de sus omnipresentes aplicaciones móviles.
Esta histórica audiencia fue una consecuencia directa del “breque” (paro), la huelga masiva que paralizó parcialmente la actividad en setenta ciudades distribuidas en más de veinte estados de Brasil a finales de marzo e inicios de abril (como se detalló en el artículo “Una huelga histórica”). La magnitud del impacto de esta movilización fue tal que el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva y la izquierda reformista del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), que forma parte de la base de apoyo gubernamental en el Congreso, se vieron compelidos a reaccionar, buscando una estrategia para canalizar y, potencialmente, cooptar desde las esferas del poder el creciente proceso de organización de los repartidores.
Este contexto explica la iniciativa del diputado federal Guilherme Boulos (PSOL) de convocar la mencionada audiencia en Brasilia. Resulta pertinente recordar que, durante su campaña para la Prefectura de la ciudad de São Paulo en 2024, Boulos contrató los servicios de Lula Guimarães como jefe de campaña, un estratega de marketing político que previamente había colaborado estrechamente con iFood, la empresa líder en el sector de las aplicaciones de entrega en Brasil, para monitorear las huelgas de los repartidores y desarrollar tácticas destinadas a desmovilizarlas y mitigar su impacto. Con esta movida, Boulos busca proyectar una imagen de “aliado” de las asociaciones de base que gestaron y lideraron la reciente huelga, prometiendo mediar con iFood y gestionar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso Nacional que regule la actividad laboral de los repartidores.
El gobierno federal estuvo representado en la audiencia por Gilberto Carvalho, quien actualmente ocupa el cargo de Secretario Nacional de Economía Popular y Solidaria. En su intervención, Carvalho propuso la convocatoria de una mesa de diálogo tripartita, integrada por representantes del gobierno, los repartidores y las empresas del sector, con el objetivo de elaborar una propuesta de “consenso” que contemple la fórmula de la “autonomía con derechos”. Esta propuesta evoca la fallida experiencia del año anterior, cuando una mesa tripartita similar concibió un proyecto de ley que fue ampliamente criticado por su sesgo pro-patronal.
Adicionalmente, el gobierno ofreció líneas de crédito para financiar la renovación de la flota de motocicletas utilizadas por los repartidores y manifestó su intención de incluir representantes de los trabajadores en una futura reunión en Ginebra, Suiza, donde se discutirá la regulación internacional del sector de las plataformas digitales. Créditos blandos, viajes internacionales y promesas de proyectos de ley: esta es la estrategia de conciliación de clases implementada por el Partido de los Trabajadores (PT) y el PSOL, cuyo objetivo principal parece ser cooptar desde las altas esferas a los líderes de los movimientos sociales y gestionar “consensos” con las empresas explotadoras, lo que, en la práctica, implica una traición a las legítimas reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras.
En un tono diametralmente opuesto se manifestó Renato Assad, militante de Socialismo o Barbarie-Brasil y fundador del influyente grupo “Entregadores Unidos por la base”. Assad denunció enérgicamente el carácter parasitario de las compañías de aplicaciones, que obtienen ganancias exorbitantes a costa de la brutal explotación de los repartidores. Además, acusó a estas empresas de tener “sangre en sus manos”, en referencia al alarmante número de trabajadores que resultan heridos o pierden la vida en accidentes de tránsito, una consecuencia directa de las extenuantes jornadas laborales y las tarifas de pago irrisorias.
A continuación, se presenta una transcripción de la contundente intervención de Renato Assad durante la audiencia celebrada en Brasilia, donde exhorta a los repartidores a no depositar su confianza en las instituciones del régimen y, por el contrario, a apostar por la movilización sostenida en las calles como la vía más efectiva para conquistar sus derechos y reivindicaciones:
Intervención de Renato Assad en la audiencia realizada en el Congreso Nacional de Brasil:
“Buenas tardes a todos y todas. Agradezco este espacio, pero quiero dirigirme especialmente a los trabajadores presentes y, sobre todo, a los repartidores y repartidoras que hoy no están aquí, porque están encima de una moto, porque están encima de una bicicleta, y porque no tienen el derecho ni las condiciones materiales para estar presentes en esta audiencia, debido a la violencia que las empresas de plataformas, como iFood, Rappi, 99 y Uber, les imponen en su día a día.
Quisiera recordar la etimología de la palabra ‘parásito’. Proviene del griego y significa ‘aquel que come en la mesa de otro’, o, en biología, ‘un organismo que vive a costa de otro’.
Veamos los hechos: para este año 2025, iFood estima un asombroso salto del 50% en sus ingresos, proyectando una ganancia de mil millones de reales (alrededor de 176 millones de dólares), mientras que sus más de trescientos mil repartidores, si esa cifra es real, apenas consiguen llegar a fin de mes con sus magros ingresos. Lo único que les queda a los repartidores es el ‘derecho’ a trabajar, trabajar y trabajar sin descanso. Por lo tanto, está muy claro quién es el parásito y quién vive a costa de otros organismos; es decir, de la riqueza que es socialmente producida por los repartidores, pero que es apropiada de manera privada por un puñado de sanguijuelas y parásitos corporativos.
Ahora quiero dirigirme también a estas empresas que son mucho más que simples parásitos económicos. Si tenemos las condiciones laborales actuales, violentas y degradantes, que expresan una nueva y brutal morfología del trabajo, parafraseando al fundamental sociólogo Ricardo Antunes, un aliado invaluable de nuestra lucha, debemos decir con firmeza que estas empresas son directamente responsables de miles de muertes de trabajadores, de padres y madres de familia, causadas por las tarifas de pago miserables, por los bloqueos injustificados e indebidos de sus cuentas. No es una exageración afirmar que estas empresas tienen sus manos literalmente llenas de la sangre de los trabajadores. Y si no son detenidas por la fuerza de nuestra movilización, esta tragedia continuará ocurriendo.
Por lo tanto, me dirijo ahora al gobierno federal para concluir mi intervención: el Proyecto de Ley Complementaria (PLP) 12, que surgió del grupo de trabajo anunciado el primero de mayo de 2023, es un proyecto de ley que bien podría haber sido redactado de principio a fin por los abogados de empresas como iFood y Uber. Los repartidores no podemos aceptar un PLP tan escandalosamente pro-patronal como ese, que pretende hacernos creer que somos ‘autónomos con derechos’. Somos trabajadores, no somos autónomos, y todos los presentes en esta sala han repetido esa misma verdad. Por lo tanto, señor Gilberto Carvalho, con todo respeto, ese PLP necesita ser enterrado definitivamente, y los repartidores necesitamos construir nuestro propio proyecto de regulación laboral, uno que realmente proteja nuestros derechos fundamentales.
Para terminar, todos los repartidores aquí presentes tenemos una responsabilidad histórica ineludible: no depositar ni una pizca de confianza en los gobiernos de turno, ninguna confianza en este parlamento que históricamente ha legislado en contra de nuestros intereses, y ninguna confianza que no sea en nuestras propias fuerzas colectivas. Porque si esta audiencia se está llevando a cabo hoy, es una victoria directa del ‘breque’, de nuestra histórica movilización en las calles. Si hay una promesa de aumento de la tarifa por entrega, si hay una promesa de que finalmente se aprobará un proyecto de ley que nos proteja, debemos seguir presionando con toda nuestra fuerza: al parlamento, a las empresas explotadoras y al gobierno, hasta donde nosotros, los trabajadores, decidamos. Y esa fuerza transformadora vendrá, inevitablemente, desde las calles. Si iFood, Rappi y Uber nos explotan sin piedad en las calles, es en las calles donde daremos nuestra contundente respuesta.
Vea también: Ofensiva Pyme Argentina en Brasil
Por lo tanto, llamo a todos los compañeros y compañeras a volver a nuestras bases, a nuestros barrios, a nuestras asambleas. Digamos a todos los repartidores que es absolutamente necesario mantenerse organizados, que solo venceremos esta batalla si apostamos decididamente en nuestra propia lucha. Más aún, debemos construir una lucha que se unifique con las demandas de los demás trabajadores explotados, con los trabajadores del régimen 6×1, con los trabajadores de todas las categorías que sufren la misma opresión.
Es necesario que el gobierno tenga un poco de vergüenza y empiece a derogar las regresivas contrarreformas laborales de Michel Temer y Jair Bolsonaro, comenzando por la reforma laboral y la reforma previsional, que tanto daño han causado a la clase trabajadora brasileña. Si estamos aquí defendiendo genuinamente los derechos de los trabajadores, este es el camino a seguir. De lo contrario, todo lo que se diga en esta sala no será más que puro bla bla bla, palabras vacías sin un compromiso real con nuestra causa.”
