El colapso textil argentino: ¿Crisis estructural o consecuencia de políticas recientes?
La industria textil de Argentina vive hoy uno de sus momentos más delicados: entre diciembre de 2023 y junio de 2025, unas 380 empresas cerraron sus puertas y se perdieron alrededor de 11.500 empleos registrados, según datos difundidos por la Fundación Pro Tejer durante su evento anual, Pro Textil 2025.
Ese triste panorama no es producto de un hecho aislado, sino el resultado de una combinación letal de factores económicos y de política industrial: caída sostenida del consumo interno, presión cambiaria, liberalización comercial sin salvaguardas y un entorno en el que competir para la industria nacional es cada vez más complicado. En el evento llevado a cabo en el Teatro Municipal Roma (Avellaneda), los dirigentes del sector exhibieron datos contundentes y alertaron que sin medidas urgentes, el deterioro podría profundizarse.
Diagnóstico de la debacle: consumo, importaciones y competitividad
Caída de la producción y capacidad ociosa
El informe presentado por Pro Tejer revela que la producción de textiles y prendas de vestir se redujo un 14,5 % interanual respecto al mismo tramo en 2023.
Vea también: Palmares celebra a mamá: una feria de beneficios que va más allá del descuento
Además, la utilización de la capacidad instalada del sector alcanzó niveles mínimos, algo usualmente interpretado como una señal clara de subactividad estructural.
Esa baja implica que muchas máquinas e instalaciones permanecen inactivas durante buena parte del tiempo.
El concepto es clave: cuando las industrias funcionan muy por debajo de su capacidad, los costos fijos se vuelven más gravosos por unidad producida, erosionando márgenes y generando inviabilidad en muchos emprendimientos.
Importaciones récord y competencia desleal
Uno de los elementos más alarmantes del informe: durante los primeros ocho meses de 2025, las importaciones de bienes crecieron un 32 % interanual, con un nivel récord para productos textiles.
Para colmo, los precios FOB por kilogramo de esos bienes se ubicaron en los más bajos desde 2015, lo que sugiere un fuerte componente de competencia agresiva desde el exterior.
Además, más de 14.000 nuevos CUITs resultaron habilitados para importar —un aumento del 38 % frente al año previo— lo que amplió la pluralidad de actores que pueden traer productos textiles al país.
En muchos casos, dichos productos compiten con la producción nacional sin pagar aranceles o respetar valores criterio aduaneros, desplazando al sector formal.
Pro Tejer estima que la rebaja arancelaria en la cadena textil traerá un costo fiscal de USD 120 millones en 2025.
Esta “facilitación” impuesta tiene efectos altamente regresivos para la industria local, según la entidad.
Empleo en caída libre
El golpe laboral fue inmediato. A nivel del empleo asalariado privado, se registró una contracción del 2 % entre diciembre de 2023 y junio de 2025.
En el sector manufacturero, el derrumbe fue aún mayor: unas 33.400 personas perdieron sus cargos en dicho período.
Dentro de esa caída, el rubro textil, indumentaria, calzado y cuero cayó en 11.500 empleos —equivalente a un recorte cercano al 10 % de su fuerza laboral registrada.
Las cifras reflejan cómo los puestos de trabajo más vulnerables —pequeñas y medianas empresas, talleres familiares, rubros de confección y calzado— fueron los primeros en resentirse.
Un discurso con advertencias y reclamaciones
Durante la jornada Pro Textil 2025, el presidente de Pro Tejer, Luciano Galfione, sostuvo que “la industria es el motor del desarrollo” y reclamó que el Estado ofrezca condiciones más justas para competir. Exigió que la política económica priorice la producción nacional y el empleo, y que se frene una apertura comercial desordenada.
Por su parte, Priscila Makari, directora ejecutiva de Pro Tejer, hizo hincapié en que el “consumo real no se ha recuperado” y que los precios internos quedaron desalineados con los costos dolarizados del sector.
En ese contexto, muchas firmas medianas y talleres familiares ya no logran sostenerse.
Los industriales critican que Argentina haya elegido un camino contrario al de otras naciones: mientras en Estados Unidos se promueven leyes de “compre nacional” y en Europa se regulan los impactos ambientales del fast fashion, Argentina opta por medidas de liberalización que, en opinión del sector, desmantelan condiciones de competencia.
En Brasil, por ejemplo, el BNDES ha impulsado un plan de industrialización con inversiones por USD 60.000 millones.
Otra alarma del sector apunta a plataformas de comercio electrónico internacionales (Shein, Temu) que penetran el mercado argentino con facilidad, mientras en otros países enfrentan regulaciones cada vez más estrictas.
La Fundación afirma que ese modelo ha llevado a que gran parte del mercado local quede ocupado por productos importados.
Reflexión crítica: ¿cuál es el diagnóstico más profundo?
Los datos presentados son contundentes: caída en producción, despidos, cierres de empresas e importaciones en escalada. Pero resulta útil preguntarse cuál es el diagnóstico subyacente y qué alternativas podrían existir:
Causas estructurales vs coyunturales
Algunas debilidades precedían a 2023: alta presión impositiva, costos energéticos elevados, tipo de cambio distorsionado, logística deficiente. Es decir: la industria ya tenía cargas que la debilitaban frente al mundo.
Sin embargo, la coyuntura actual aceleró el deterioro. La apreciación del peso, la apertura comercial sin barreras de defensa y el pobre dinamismo del consumo interno actuaron como catalizadores.
¿Quién gana con la liberalización?
Los importadores, grandes cadenas multimarca, y plataformas digitales explotan condiciones favorables de aranceles bajos o inexistentes. En muchos casos, sus productos ingresan con precios que una industria nacional con costos fijos, laborales y logísticos no puede igualar. Esa situación ahonda la informalidad y desvaloriza la producción local.
El efecto multiplicador de la industria textil
El sector textil no solo genera empleos directos, sino una cadena de proveedores (hilanderías, tintorerías, insumos, distribución). Cuando esa cadena se quiebra, el efecto se multiplica geográficamente: provincias con talleres semirurales sufren particularmente. La fábrica textil —o su ausencia— suele actuar como motor local.
Al abrir el mercado sin proteger segmentos estratégicos, Argentina podría perder capacidad de producción interna clave y volver más dependiente de importaciones para satisfacer necesidades básicas de vestimenta y confección.
Política económica desconectada del mundo productivo
Los industriales advierten que la estrategia oficial parece pensada para contener inflación o ajustar macroeconomía, pero con poco margen para reconocer que sin industria competitiva no habrá crecimiento sostenible.
En la mirada de Pro Tejer, “competir es bueno, pero hacerlo en desventaja mata industrias”. Esa frase sintetiza el reclamo: no piden protección absoluta, sino condiciones mínimas de nivelación.
Posibles salidas y recomendaciones
Para revertir esta caída, algunos caminos posibles —planteados por actores del sector y economistas— pueden ser:
Revisión de aranceles selectivos para productos textiles sensibles, con mecanismos de defensa comercial y reglas de origen claras.
Incentivos fiscales para inversiones en modernización tecnológica, energías limpias, eficiencia productiva.
Fortalecimiento de mercados internos mediante políticas de estímulo al consumo de productos nacionales, especialmente en la indumentaria pública (uniformes escolares, demanda estatal).
Regulación y control efectivo de subfacturación o prácticas de dumping en importaciones.
Acuerdos de largo plazo entre gobierno, industria y sindicatos: mesas sectoriales que definan estrategias conjuntas.
Incentivos al comercio exterior (exportaciones textiles) como complemento, no como sustituto único del mercado interno.
Políticas de formación profesional articuladas para sostener mano de obra calificada local.
Estas medidas no representan una panacea inmediata, pero sí marcan un camino para evitar que el cierre de empresas y la pérdida de empleos se conviertan en efecto dominó económico.
Vea también: Cencosud reevalúa su rumbo en Argentina tras perder su joya en Palermo
La situación de la industria textil argentina no es el resultado de un ciclo normal de mercado: es el producto de un choque sistémico donde el consumo deprimido, la liberalización sin control y una estrategia económica que prioriza la apertura sobre la protección convergen en un desequilibrio. Los números —380 empresas cerradas, 11.500 empleos perdidos, caída de 14,5 % en producción— revelan que sin un redireccionamiento urgente, el sector va camino a una desindustrialización severa.
El desafío no será solo revertir la caída, sino articular una propuesta productiva que permita competir con equidad. Proteger sin claudicar al crecimiento, estimular sin desincentivar el desarrollo. La pregunta es si el Estado, los empresarios y la sociedad tendrán la voluntad de construir esa vía de recuperación antes de que sea demasiado tarde.
