La deuda que aún pesa sobre el campo uruguayo: el costo del acuerdo lácteo con Venezuela
Más de una década después de haberse presentado como una solución estratégica para el agro uruguayo, el acuerdo comercial firmado con Venezuela durante el segundo gobierno de Tabaré Vázquez sigue dejando consecuencias profundas en el sector lechero. Lo que en su momento fue anunciado como una bocanada de aire para una economía rural golpeada por precios bajos y dificultades financieras, hoy es recordado como una herida abierta que aún afecta los ingresos de cientos de productores.
En 2015, Uruguay y Venezuela sellaron un convenio mediante el cual el país sudamericano se comprometía a adquirir alimentos por un valor cercano a los USD 300 millones. La operación incluía grandes volúmenes de arroz, soja, pollo, quesos y, especialmente, leche en polvo, uno de los principales productos de exportación de Uruguay. Para el sector lácteo, que atravesaba un período complejo por la caída de los precios internacionales y el aumento de costos internos, el anuncio fue recibido con expectativa y alivio.
Sin embargo, el entusiasmo inicial duró poco. Las dificultades económicas de Venezuela, agravadas por la falta de divisas y el deterioro institucional, comenzaron a reflejarse rápidamente en incumplimientos de pago. Lo que debía ser una operación comercial normal terminó convirtiéndose en un problema financiero de largo plazo, cuyas consecuencias todavía se sienten en la cadena productiva.
El impacto directo sobre las cooperativas y los productores
La principal afectada por la deuda fue Conaprole, la cooperativa láctea más grande de Uruguay y uno de los actores centrales del sector exportador. De los aproximadamente USD 38 millones correspondientes a los envíos realizados, solo se logró cobrar una fracción. El resto fue contabilizado como pérdida, afectando directamente los resultados de la empresa y, por extensión, los ingresos de los productores que entregan su leche diariamente.
Vea también: Acuerdo UE–Mercosur: Qué cambios puede traer en los precios y el consumo en Uruguay
En el sistema cooperativo, las utilidades se traducen en mejores precios por litro para los remitentes. Cuando esas ganancias se reducen, el impacto se siente de manera directa en el bolsillo del productor. Según referentes del sector, el incumplimiento venezolano significó, en términos prácticos, un menor ingreso por litro de leche durante varios años, en un contexto donde cada peso cuenta para sostener la rentabilidad.
Otras industrias lácteas uruguayas también participaron del acuerdo, enviando principalmente quesos. Algunas lograron cobrar parte de lo adeudado, aunque de forma tardía y en condiciones que distaron de ser ideales. Incluso así, la incertidumbre financiera obligó a las empresas a asumir créditos para sostener su operativa, generando un endeudamiento que luego debió ser atendido.
El rol del Estado y una solución parcial
Ante la falta de pago por parte de Venezuela, el gobierno uruguayo se vio obligado a intervenir. Para evitar un colapso financiero en empresas clave del sector, el Estado asumió el costo de los préstamos que varias industrias habían tomado para cubrir el vacío dejado por los impagos. En total, el rescate implicó decenas de millones de dólares, que pasaron a formar parte de las obligaciones públicas.
Esta decisión permitió evitar cierres inmediatos y preservar empleos, pero no resolvió el problema de fondo: la deuda original seguía sin cobrarse. Además, trasladó parte del costo del fracaso comercial al conjunto de la sociedad, generando cuestionamientos sobre la gestión del acuerdo y los mecanismos de garantía utilizados en su momento.
En el caso de Conaprole, la situación derivó incluso en un litigio contra el Estado, reclamando tanto el monto adeudado como compensaciones por daños económicos derivados de la operación. La disputa judicial se prolongó en el tiempo, sin avances significativos, alimentando la sensación de que el dinero difícilmente será recuperado.
Un acuerdo atravesado por la política
Con el paso de los años, el análisis del acuerdo con Venezuela fue incorporando una dimensión política cada vez más evidente. En aquel contexto regional, el gobierno venezolano buscaba asegurar el abastecimiento de alimentos para su población en un momento electoral clave. Uruguay, por su parte, encontró una oportunidad para colocar grandes volúmenes de producción a precios superiores a los del mercado internacional.
Desde una mirada estrictamente comercial, la operación presentaba ventajas en el corto plazo. No obstante, el riesgo país, la fragilidad económica del comprador y la falta de mecanismos sólidos de cobro terminaron convirtiendo esa oportunidad en un pasivo de largo plazo.
Incluso dentro del propio sector agropecuario, con el tiempo surgieron autocríticas respecto a la dependencia de decisiones políticas para cerrar negocios de esa magnitud, así como sobre la necesidad de diversificar mercados y fortalecer las evaluaciones de riesgo.
Declaraciones recientes y resignación oficial
La situación volvió al centro del debate tras recientes declaraciones del actual ministro de Ganadería, quien reconoció públicamente que la deuda es, en los hechos, incobrable. Sus palabras generaron malestar inicial en algunas gremiales, pero también reflejaron una percepción extendida: después de más de diez años, sin avances judiciales concretos y con un cambio total en el escenario político venezolano, las chances de recuperar el dinero son mínimas.
El jerarca recordó, además, que los productos fueron vendidos a valores elevados, lo que en su momento compensaba parcialmente el riesgo asumido. Aun así, subrayó que el principio básico de cualquier acuerdo comercial es el cumplimiento de pago, algo que en este caso no ocurrió.
Con el correr de los días, las gremiales lecheras optaron por bajar el tono de la polémica, enfocándose en los desafíos actuales del sector, que incluyen costos crecientes, volatilidad de precios internacionales y la necesidad de seguir invirtiendo en eficiencia y sostenibilidad.
Vea también: Startup argentina que digitaliza los cobros en clubes deportivos apuesta a crecer en Uruguay
Pese al balance negativo del acuerdo, algunos productores mantienen una visión moderadamente optimista respecto al largo plazo. Consideran que, en un eventual proceso de reconstrucción económica de Venezuela, Uruguay podría volver a posicionarse como proveedor natural de alimentos, especialmente de lácteos, por cercanía, calidad y experiencia previa.
Esa expectativa, sin embargo, convive con una lección clara: los acuerdos comerciales deben sustentarse en bases financieras sólidas, con garantías efectivas y evaluaciones realistas del contexto político y económico. La experiencia dejó en evidencia que, cuando estos elementos fallan, las consecuencias pueden extenderse durante años y afectar a toda una cadena productiva.
Mientras tanto, para muchos productores uruguayos, la deuda venezolana no es solo una cifra en los balances, sino un recordatorio concreto de cómo decisiones tomadas lejos del tambo terminan influyendo en el precio que reciben cada día por su leche.
Fuente: Infobae
