Anulación de Multa por «Cártel del Pavo»: Cencosud Librado por Indecopi: El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) ha anulado la multa de S/17,2 millones impuesta a cuatro empresas de supermercados, incluyendo Cencosud, por la supuesta creación del «Cártel del Pavo». Este acuerdo concertado para fijar precios del pavo San Fernando entre 2009 y 2016 fue anulado, dando un giro significativo al caso.
Los antecedentes del ‘Cártel del Pavo’
En marzo de 2022, Indecopi sancionó a Cencosud Retail Perú S.A. (Wong y Metro), Hipermercados Tottus S.A., Makro Supermayorista S.A., y Supermercados Peruanos S.A. (Supesa, que maneja Plaza Vea, Vivanda y Mass), junto con San Fernando, por concertar precios del pavo durante varias campañas navideñas. La multa total ascendía a S/17,2 millones.
Indecopi encontró evidencia a través de correos electrónicos y entrevistas que demostraban la existencia de un «pacto de caballeros» entre estas empresas y San Fernando, con intercambio de información sobre precios y quejas cuando alguna no seguía el acuerdo.
La anulación de la sanción
La decisión de anular la sanción se basa en la interpretación de Indecopi de que, en realidad, San Fernando habría impuesto los precios, y los supermercados no habrían concertado entre sí. Indecopi argumenta que, a pesar de la aparente colaboración entre las empresas, la restricción vertical de parte de San Fernando sobre los precios del pavo es lo que prevaleció.
Esta interpretación llevó a la nulidad parcial de la sanción a las empresas de supermercados y a San Fernando. Como resultado, Cencosud y los demás involucrados se libraron de la multa original.
Efectos y reflexiones
La decisión de Indecopi marca un giro sorprendente en un caso que inicialmente pintaba a estas empresas como participantes de un cártel de fijación de precios. La anulación destaca la complejidad y la interpretación subjetiva en casos de competencia y libre mercado.
El cuestionamiento sobre quién realmente estableció los precios y la naturaleza de la colaboración entre las empresas y San Fernando subraya la necesidad de una revisión cuidadosa y detallada en casos de este tipo. La empresa chilena Cencosud y otras involucradas pueden considerarse afortunadas al evadir una multa considerable, pero este caso deja preguntas sobre la efectividad y la claridad en la aplicación de las leyes antimonopolio.
En última instancia, la anulación de la multa destaca la importancia de examinar a fondo las pruebas y los detalles en casos de colusión para garantizar decisiones justas y evitar consecuencias no deseadas para las empresas.
Con información de Infobae
