Suspensión temporal de aranceles de Trump por una reciente decisión de una corte de Estados Unidos. Han puesto en suspenso la aplicación de aranceles generalizados impuestos por el expresidente Donald Trump, aquellos que se basaron en una ley de emergencia económica y que afectaban, entre otros, el comercio con México y Canadá. A pesar de que la administración Trump ha apelado esta decisión, el fallo abre un debate sobre la autoridad presidencial en materia comercial y las vías legales disponibles para futuras imposiciones arancelarias.
Suspensión temporal de aranceles de Trump
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó el miércoles 28 de mayo que la administración Trump excedió sus facultades al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para aplicar aranceles a la mayoría de los países. Según el tribunal de Manhattan, el uso de esta ley no se justificaba, ya que los aranceles generales del 10% no cumplen con los requisitos legales de una amenaza «inusual y extraordinaria». Además, el fallo subraya que el presidente no puede imponer aranceles de esta magnitud sin la aprobación del Congreso.
Este dictamen ha ordenado detener la aplicación de estos aranceles y prohíbe futuras modificaciones, otorgando a la Casa Blanca un plazo de 10 días para formalizar la suspensión. Es importante señalar que esta decisión no afecta los aranceles impuestos bajo otras leyes, como los específicos sobre acero, aluminio y automóviles, establecidos bajo la Sección 232 del Trade Expansion Act de 1962, los cuales permanecen vigentes.
Vea también: Snickers y OXXO unen fuerzas
Reacción del Mercado y Vías Legales Alternativas
La noticia fue recibida con una reacción generalmente positiva en los mercados financieros globales. Las acciones en Europa y Asia mostraron alzas, y los futuros de acciones estadounidenses, incluyendo el S&P 500 y el Nasdaq-100, experimentaron aumentos. El dólar estadounidense también se fortaleció ligeramente. No obstante, la reacción fue contenida debido a la anticipación de que la administración Trump podría buscar otras vías legales para restablecer los aranceles.
Economistas de Goldman Sachs y otros analistas coinciden en que la Casa Blanca dispone de varias herramientas legales para mitigar la situación.
Entre las opciones identificadas se encuentran:
Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974: Esta vía podría permitir un reemplazo rápido del arancel general del 10% por una tarifa similar de hasta el 15%, sin requerir una investigación formal. Sin embargo, esta medida solo podría durar hasta 150 días, tras los cuales necesitaría la aprobación del Congreso.
Investigaciones bajo la Sección 301: Iniciar rápidamente estas investigaciones sobre socios comerciales clave podría sentar las bases para imponer aranceles. No obstante, este proceso requiere investigaciones que podrían tomar varias semanas o incluso meses.
Ampliación de la Sección 232: Los aranceles bajo esta sección, que ya se aplican al acero, aluminio e importaciones de automóviles por razones de seguridad nacional, podrían extenderse a otros sectores.
Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930: Esta sección permite al presidente imponer aranceles de hasta el 50% sobre importaciones de países que discriminan a Estados Unidos, una medida que, según Goldman Sachs, no se ha utilizado previamente.
Vea también: Día del Padre 2025: Un reto logístico mexicano
La rápida apelación por parte de la administración Trump sugiere que el caso podría escalar hasta la Corte Suprema, manteniendo la incertidumbre sobre el futuro de las políticas arancelarias en Estados Unidos.
