La integración de Puig en Estée Lauder todavía vive rodeada de incógnitas, pero los indicios disponibles dibujan un mismo rumbo: Barcelona quiere evitar quedar como una pieza secundaria dentro de un grupo global y busca conservar una influencia real en la estrategia, especialmente en el negocio de fragancias. La operación está pensada como una fusión en la que la dimensión financiera no se traduce automáticamente en control, y justo ahí aparece el factor catalán: la familia Puig ha dejado claro que pretende seguir sentada en la mesa de decisión y mantener un papel relevante en el perímetro industrial donde históricamente ha sido más fuerte, los perfumes.
Vea también: El Ganso acelera su expansión en El Corte Inglés
Antes de que trascendieran las conversaciones, la compañía norteamericana ya triplicaba a la española en capitalización, mientras que hoy multiplica por 2,5 su facturación respecto a la perfumista nacional. Ese diferencial económico marca el contexto, pero no determina por sí solo el resultado final. En este tipo de movimientos corporativos, el peso se negocia: derechos de voto, estructura del canje, márgenes de maniobra y la distribución del mando en distintas áreas. Por eso, según las fuentes consultadas durante el proceso, la voluntad de la familia catalana es permanecer con voz y voto en el nuevo escenario y, con ello, reforzar que Barcelona continúe como sede mundial del gran motor del grupo resultante: el negocio de fragancias.
El foco: cuánto influirá Puig dentro de Estée Lauder
El punto central de la operación es la influencia efectiva de Puig dentro de Estée Lauder. En términos generales, la lógica de la integración apunta a un canje de acciones por encima del efectivo. Es decir, el reparto de participación accionarial sería el núcleo del acuerdo, sobre todo en el supuesto de que la firma estadounidense se viera obligada a lanzar una OPA para materializar la operación. Esa diferencia es importante, porque cuando el canje pesa más que el pago directo, el reparto de poder tiende a estar más ligado a la estructura del capital y a los términos de gobernanza.
En ese contexto, no solo importan los porcentajes “sobre el papel”. También tiene peso la dimensión estratégica de los activos que acompañan a Puig. Y aquí emerge un segundo elemento crucial: el papel que jugarían las dos torres de Puig en L’Hospitalet de Llobregat, en el área metropolitana de Barcelona. En una industria que tradicionalmente toma decisiones relevantes por producto más que por geografía, esos centros pueden transformarse en un hub clave, capaz de convertir la capital catalana en un nodo global para perfumes dentro de la organización resultante.
En otras palabras: si el negocio de fragancias es el núcleo donde Puig aporta más valor, lo natural es que el liderazgo en esa área busque proximidad industrial, coordinación y capacidades ya instaladas en la ciudad. De ahí que Barcelona se perfila como sede mundial del negocio de perfumes y, además, como un lugar donde se sumen marcas que amplían el portafolio del grupo.
La “superioridad” de fragancias: cifras que explican el argumento
Las cifras ayudan a comprender por qué la conversación gira en torno a las fragancias. En el último ejercicio, la división de fragancias de Puig registró unos ingresos de 3.646 millones de euros. Es una cifra aproximadamente un 70% superior a los 2.149 millones de euros que aporta la parte equivalente de Estée Lauder. La comparación no es un simple contraste contable: funciona como argumento de negociación, porque una compañía que aporta más en el segmento central de la fusión aspira a tener más capacidad de orientar el futuro de ese segmento.
También hay una lectura en términos de rentabilidad. Puig obtuvo un beneficio operativo de 683 millones de euros en fragancias, mientras que en Estée Lauder la unidad generó pérdidas operativas de 326 millones de euros, entre otros factores por una restructuración. En una integración, la parte que lidera el rendimiento suele pedir mayor protagonismo en el diseño posterior. Y en este caso, el dato se completa con el peso estructural: los perfumes representan el 72% de la facturación de Puig, frente al 18% que supone esa categoría dentro de la americana. Esto significa que, para Puig, hablar de fragancias no es un apartado menor; es el núcleo.
Marcas, portafolio y papel geográfico de Barcelona
Si la operación se materializa como se plantea, Barcelona no solo conservaría un rol destacado como sede mundial de perfumes. También se convertiría en una plataforma para sumar enseñas de referencia al portfolio del grupo, con marcas como Jo Malone London y Tom Ford, además de otras que ya destacan en el universo de la perfumería dentro del conglomerado. Entre las marcas con presencia relevante figuran Jean Paul Gaultier, Carolina Herrera, Paco Rabanne y Nina Ricci.
Además, la capital catalana tendría un papel importante en la estrategia para EMEA, es decir, Europa, Oriente Medio y África. Esa región es esencial porque concentra una parte relevante del consumo global y exige, en perfumería, una coordinación muy fina entre producto, imagen de marca, distribución y diseño de campañas. En ese marco, la pregunta que queda sobre la mesa es si el peso del Sudeste Asiático e India seguirá colgado de la división de fragancias, como ocurre en el actual modelo de Estée Lauder, o si la integración terminará reconfigurando cómo se estructura el negocio por etapas.
Barcelona conviviría así con París, que funciona como otro centro importante del grupo norteamericano en Europa. La ciudad francesa no solo alberga oficinas relevantes, sino también un centro de innovación de perfumes de 2.000 metros cuadrados. Estée Lauder ya opera en ese ecosistema, con el objetivo de impulsar I+D y procesos vinculados a creación de fragancias. Puig, por su parte, ya cuenta con operaciones en los Campos Elíseos, donde dispone de un hub con componentes corporativos para el mercado francés. En la práctica, esto sugiere que la integración no implica sustituir un centro por otro, sino negociar roles y competencias entre sedes.
“Reparto” del negocio resultante: maquillaje, piel y cabello
Bajo el paraguas de la fusión en perfumería, la nueva estructura reuniría alrededor de 5.795 millones de euros (sumando las divisiones de fragancia de ambas compañías). Esa cifra incluso superaría la facturación total de Puig del año pasado, que se situó en 5.042 millones. La lectura es clara: el peso del negocio de fragancias es tan alto que puede funcionar como eje de la operación, especialmente si el resto de divisiones se conciben como complementos que buscan sinergias y escala.
La integración también movería piezas en el mapa de ingresos. En paralelo, quedarían alrededor de 1.300 millones de euros entre maquillaje y cuidado de la piel que, en el escenario descrito, tendrían “otro lugar” dentro de la organización, más orientado a la lógica de división por geografía. Si la suma resultara en una distribución de intereses en tres tercios, el reparto aproximado sería: 38% para cuidado de la piel, 34% para fragancias, 25% para maquillaje y 3% para cuidado del pelo. Así lo recoge un informe citado de Bank of America. La cifra es relevante porque define el tamaño relativo de cada bloque y, por tanto, cómo se podría negociar el poder entre grupos con perfiles distintos.
La clave política: el porcentaje de votos y el margen para decidir
En toda fusión con actores familiares, la parte política cobra la misma importancia que la económica. En torno a un tercio podría ser el peso político que logre la familia Puig, dependiendo de la valoración de cada título en el canje. El escenario más optimista al que se refiere el mercado sitúa el precio en 20 euros por título y contempla el canje total de la participación en acciones B. Con ese marco, la saga catalana podría alcanzar hasta el 40% de los derechos de voto, frente al 49,1% asociado a los Lauder. Las estimaciones más realistas del mercado lo sitúan alrededor del 30%, un nivel todavía relevante para influir, aunque no dominar.
Mientras tanto, el peso económico de esa participación podría rondar el 22%. Esa diferencia no es menor: una cosa es quién gana en dividendos o valor patrimonial y otra quién decide el rumbo corporativo. Para la cúpula de la empresa, este segundo aspecto sería una prioridad. El objetivo no sería tanto una venta como diseñar un futuro en el que el tamaño se gana combinando negocios, preservando activos, marcas y capacidades sin que la operación se interprete como una salida.
Además, la historia reciente también entra en el cálculo de poder. Aunque los dividendos suelen ser un argumento, la familia que buscó hacer caja con sus participaciones ya lo hizo con la salida a bolsa de 2024. Es decir, la negociación actual se entiende como una etapa de continuidad estratégica: no solo “cuánto vale” su participación, sino “cómo se gestiona” lo que viene después.
Vea también: Bimani desembarca en Oviedo: nueva tienda en la calle Uría
Geografía del grupo: Europa lidera, Estados Unidos y Asia completan el mapa
La dimensión geográfica proyectada del grupo resultante ubica Europa con un 34% de los ingresos. Estados Unidos representaría el 23%, Asia-Pacífico el 20%, China continental el 15% y Latinoamérica el 8%. En conjunto, la operación llevaría a la firma resultante a superar los 20.000 millones de euros en ventas, un tamaño que la colocaría en el segundo grupo mundial de cosmética, solo por detrás de L’Óreal.
Ese dato cierra el círculo de por qué Barcelona es un foco de negociación: con un peso global así, la localización de capacidades productivas, de innovación y de gestión se vuelve estratégica. Si Puig aporta el motor de perfumes, el grupo necesitará definir dónde se decide, dónde se innova y dónde se coordina. Y todo apunta a que la familia quiere que Barcelona no sea solo un activo histórico o una sede operativa, sino el centro mundial del negocio de fragancias en la estructura resultante.
