¿Se abarató la ropa en Argentina o sigue siendo cara? Un análisis más allá del debate político
En las últimas semanas, el debate sobre el precio de la ropa en Argentina se reavivó con fuerza por declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, quien dijo que nunca compró prendas en el país porque le parecieron excesivamente caras, asimilándolas a un “robo”. Este comentario encendió una discusión que va más allá de una mera anécdota personal y que toca aspectos económicos de fondo: ¿realmente la ropa se volvió más barata, o la percepción de que es cara sigue vigente?
¿Cómo evolucionaron los precios de la indumentaria?
Para entender la respuesta, es importante diferenciar entre precios nominales (lo que pagamos en pesos) y precios relativos, es decir, cómo evolucionan esos mismos precios en comparación con el resto de la economía.
Según datos oficiales y análisis sectoriales, durante 2025 la indumentaria y el calzado aumentaron menos que la inflación general. Mientras que el índice de precios al consumidor (IPC) acumuló un crecimiento de más del 30% en ese período, los rubros de ropa y calzado crecieron porcentualmente mucho menos. Considerando un período más largo (desde fines de 2022 hasta fines de 2025), la diferencia entre la inflación general y la de prendas fue aún mayor, lo que indica que en términos relativos la ropa se movió a un ritmo más lento que el promedio de los precios en la economía. Este fenómeno puede interpretarse como un abaratamiento relativo, aunque no necesariamente implica que la ropa sea “barata” en términos absolutos.
Una de las razones detrás de esta moderación es la evolución del consumo: los consumidores se tornaron más sensibles al precio, comparando ofertas, eligiendo canales alternativos como ventas online, outlets o ferias, y priorizando promociones frente a aumentos. Esto obligó a muchas empresas a ajustar sus listas de valores para sostener las ventas.
Vea también: Centros comerciales argentinos muestran repunte de ventas en noviembre 2025 con consumo
A pesar de las cifras oficiales que muestran una evolución más moderada, la sensación de que la ropa sigue siendo cara está muy extendida. Parte de esto se debe a cómo se comparan precios: por ejemplo, prendas de marcas globales como Levi’s, Adidas o Zara suelen costar en Argentina más que en países como Estados Unidos o Europa, incluso después de ajustar por tipo de cambio y poder adquisitivo local. Un relevamiento independiente señala que prendas similares pueden costar más de 60% más en Argentina que en otras economías de referencia.
Además, la experiencia de compra influye: los precios en centros comerciales o tiendas del primer nivel incluyen costos adicionales —alquileres altos, servicios, financiamiento y márgenes comerciales— que no se observan en canales alternativos como ventas directas o comercio electrónico. Esto puede sesgar la percepción de que la ropa “sigue cara” si se compara solo ese tipo de comercio.
El rol de las importaciones y los impuestos
Un factor clave para explicar el escenario actual es la apertura a las importaciones. Con cambios en aranceles y reducción de barreras, productos extranjeros ingresaron con mayor volumen al mercado argentino. Esa competencia ha presionado a la baja sobre ciertos precios locales, aunque también ha tensionado a la industria textil nacional.
Otro punto importante es la estructura tributaria: buena parte del precio final de una prenda no se explica directamente por el costo de producción, sino por los impuestos, logística y costos vinculados al comercio. En algunos estudios se estima que más de la mitad del precio de un producto puede responder a impuestos indirectos, lo que limita el margen de maniobra de los precios y explica, en parte, por qué algunos artículos continúan con valores altos.
Desde el sector productivo se advierte que la competencia con productos importados, sobre todo de plataformas globales y mercados asiáticos, ha sido un golpe fuerte para la industria local. Modelos de negocios que dependen de bajo costo y economías de escala en el extranjero resultan difíciles de igualar por las fábricas domésticas, que enfrentan mayores costos de producción y menores ventajas competitivas.
Esto ha tenido consecuencias económicas medibles: la caída de la producción textil, la reducción de empleo en ciertos segmentos y la transformación de canales de venta tradicionales. A pesar de ello, desde algunas cámaras empresarias sostienen que políticas públicas orientadas a fortalecer el mercado interno en lugar de abrirlo de manera abrupta podrían ayudar a recuperar competitividad.
¿Y ahora qué esperar de los precios?
El análisis de mercado sugiere que no hay un movimiento uniforme para todos los productos. En general, se prevé que los precios acompañen moderadamente la inflación general en 2026, con variaciones según el segmento: artículos básicos pueden registrar subas menores, mientras que prendas de moda o diseños específicos podrían experimentar mayores ajustes.
Al mismo tiempo, el crecimiento de canales de ventas alternativas y la digitalización del comercio continúan ofreciendo opciones más competitivas para los consumidores, lo que puede seguir afectando estratégicamente la fijación de precios por parte de las marcas tradicionales.
Vea también: Argentina simplifica la exportación de lana sucia: Nuevos marcos y efectos para el sector ovino
La respuesta no es unívoca. Los datos muestran que en términos relativos los precios de la ropa han crecido menos que la inflación general, lo que puede interpretarse como un abaratamiento comparado con el promedio de bienes y servicios. Sin embargo, en términos absolutos y comparados internacionalmente, muchos productos continúan siendo costosos para el bolsillo del consumidor argentino, especialmente si se consideran ingresos reales y la percepción social de lo que significa “un precio accesible”.
Además, factores como la estructura de costos internos, impuestos, competencia global e importaciones baratas generan un mix complejo donde ciertas marcas o canales pueden resultar más asequibles, mientras que otros permanecen con valores elevados.
Fuente: Infobae
