En los últimos años, el panorama del liderazgo en las empresas de bienes de consumo masivo (FMCG) ha cambiado radicalmente. Lo que antes era una carrera larga y estable de varios años, ahora se convierte en una rotación constante de directores ejecutivos que, en muchos casos, no alcanzan ni los cuatro años en sus cargos. La realidad, reflejada en el artículo de @Filiberto Amati, muestra un escenario donde los presidentes y CEOs de las principales marcas y compañías están siendo desplazados con una frecuencia alarmante. Puedes ver el artículo completo aquí.
Este fenómeno no es casual. La presión por resultados inmediatos, el auge de plataformas activistas en el consejo, la búsqueda de cambios rápidos y las expectativas de crecimiento acelerado están transformando el modo en que los consejos de administración gestionan a sus líderes. La pregunta clave, entonces, es: ¿estamos ante una nueva normalidad o estamos precipitándonos hacia una inestabilidad que puede ser perjudicial para las compañías y sus mercados?
La era de puertas giratorias en el liderazgo
Ejemplos recientes ilustran esta tendencia: Thibaut Mongon de Kenvue fue removido tras solo 2,5 años en su cargo. Igual suerte corrieron figuras como Hein Schumacher en Unilever, Mark Schneider de Nestlé, Emmanuel Faber en Danone o el CEO de Campari, Fantacchiotti, que duró menos de seis meses. La rapidez con la que los consejos presionan para cambios drásticos revela una cultura de “resultados de ayer”, donde la paciencia y la visión de largo plazo parecen haber quedado en el pasado.
Cada vez más, los consejos actúan como “kingmakers” impacientes, presionando a las compañías para que entreguen resultados inmediatos, en lugar de sostener planes de transformación a largo plazo. La intervención de activistas en las juntas directivas, como Trian en Unilever o Bluebell Partners en Nestlé, ejemplifica cómo los intereses externos están moldeando las estrategias y, en ocasiones, reemplazando la visión del liderazgo ejecutivo.
¿Son los cambios precipitados una estrategia o una consecuencia de la ansiedad?
¿Este patrón responde a una estrategia efectiva para afrontar el entorno de alta incertidumbre o solo refleja una falta de paciencia y una búsqueda de soluciones inmediatas a problemas complejos? La historia muestra que, hace apenas una década, los CEO en FMCG tenían carreras que duraban cerca de una década o más. Paul Polman en Unilever, Paul Bulcke en Nestlé, Bob Kunze-Concewitz en Campari: todos lideraron durante casi una década o más. Hoy, cinco o seis años en el cargo parecen ser la excepción, casi una regla.
Este ritmo frenético está alimentado por múltiples factores: tendencias cambiantes del consumidor, inflación que comprime márgenes, presión en las ventas y la creencia de que, si no se logra un crecimiento rápido, la compañía corre peligro. La narrativa es clara: sin volumen, no hay futuro.
Pero, ¿es esta urgencia justificada? ¿O estamos ante una cultura de resultados cortoplacistas que sacrifican la estabilidad y la visión a largo plazo? La realidad macroeconómica y la democratización de la inversión generan una presión adicional: los líderes sienten que deben ofrecer retornos inmediatos, lo que puede llevar a decisiones que no benefician a la estrategia radicalmente a largo plazo.
Las consecuencias de la inmediatez
Este escenario de alta rotación puede conllevar riesgos profundos. Los CEOs buscan ganar rápidamente, lo que puede traducirse en decisiones tácticas en lugar de estratégicas, poniendo en riesgo la sostenibilidad y el legado de la compañía. La pérdida de talento de alto nivel, los cambios frecuentes en estrategia y la falta de continuidad son ingredientes que generan inestabilidad en un mercado que necesita crecimiento estable y sostenido.
Ver también: Carlos González Zabalegui: un empresario que inspira a México y a Latinoamérica
Además, la cultura de rotación puede desmotivar a los líderes. La falta de apoyo en la planificación a largo plazo puede hacer que los mejores talentos opten por empresas donde puedan liderar proyectos con mayor visión y estabilidad. La repetida sustitución de CEOs envía un mensaje de que las empresas valoran más los resultados inmediatos que la construcción de valor duradero, una visión que puede ser contraproducente en un entorno complejo y dinámico.
¿Qué necesita realmente el sector FMCG?
Para sobrevivir y prosperar en este clima de alta presión, las compañías de bienes de consumo masivo deben adoptar un liderazgo con las siguientes características:
- Coraje: Los líderes deben tener la valentía de mantener una visión a largo plazo en medio de la presión por resultados inmediatos, priorizando inversiones que generen valor sostenido y resistencia en el tiempo.
- Velocidad con estrategia: La rapidez para adaptarse a cambios del mercado y tendencias del consumidor, pero sin sacrificar el análisis riguroso y la coherencia estratégica.
- Resiliencia: La capacidad de afrontar fracasos temporales, aprender de ellos y seguir avanzando con convicción, en lugar de buscar soluciones rápidas que puedan ser perjudiciales a largo plazo.
Estas cualidades son esenciales en un entorno que cada vez demanda más una gestión híbrida entre eficiencia operacional, innovación y sostenibilidad.
El riesgo de una cultura de resultados instantáneos
La tendencia actual puede parecer, a corto plazo, una forma efectiva de responder a las presiones del mercado, pero en realidad, puede estar sembrando las semillas de una inestabilidad mayor. La rotación constante de líderes, impulsada poractitudes reactivas y estrategias cortoplacistas, puede debilitar la capacidad de las empresas de atraer y mantener talento de alto nivel, además de erosionar la confianza en las organizaciones.
Lejos de ser una solución, este estilo de gestión puede amplificar los problemas estructurales del sector, fragmentar la cultura corporativa y reducir la capacidad de construcción de valor duradero. La gestión del cambio y la sucesión de liderazgo, por tanto, deben trascender la simple rotación y enfocarse en desarrollar un liderazgo que sea capaz de navegar en mares turbulentos sin perder de vista la dirección a largo plazo.
La importancia de una visión estratégica sólida
Para romper con esta tendencia y construir organizaciones resilientes, las empresas deben promover una cultura que equilibre la necesidad de resultados inmediatos con una visión estratégica sólida y sostenida. Esto implica:
- Establecer y mantener una visión clara que guíe decisiones de negocio, inversiones y cultura corporativa.
- Fomentar una estrategia de liderazgo a largo plazo, con planes de sucesión que aseguren continuidad y estabilidad.
- Priorizar la innovación y la adaptación constantes, pero con un enfoque estratégico y no impulsadas por modas o presiones externas.
- Desarrollar métricas de desempeño que midan no solo resultados financieros, sino también la salud organizacional y la sostenibilidad de las iniciativas.
El rol del consejo y los accionistas
Los consejos de administración y los accionistas también tienen un papel clave en este escenario. Deben entender que la velocidad y la flexibilidad son vitales, pero sin perder de vista la construcción de un valor perdurable y estable. La gestión de talento y liderazgo debe ser vista como una inversión a largo plazo, no solo como una contingencia ante crisis inmediatas.
Fomentar un entorno que premie la paciencia, la innovación sostenida y la recuperación de talentos a largo plazo, será esencial para que las empresas puedan afrontar los desafíos actuales sin sacrificar su solidez y su legado.
Liderar con visión y resistencia
La rotación de CEOs en las empresas de bienes de consumo masivo refleja un cambio profundo en la cultura corporativa actual, donde la inmediatez y la presión externa dominan la narrativa. Sin embargo, esta tendencia no debe ser vista como la única vía para responder a las exigencias del mercado.
Ver también: Las verdaderas razones del fracaso de las startups: la visión de Harvard
Los líderes que logren combinar valentía, velocidad y resiliencia, apoyados por consejos que promuevan una visión estratégica a largo plazo, estarán en mejor posición para construir organizaciones fuertes, innovadoras y sostenibles. Solo así podrán evitar el riesgo de estrellarse contra la montaña de la volatilidad y la incertidumbre.
