En el mundo de los negocios y, especialmente, en el vertiginoso universo del retail deportivo, el «no» de un gigante no siempre significa un fracaso. A veces, es el catalizador que enciende la llama de una revolución. Pocas historias ilustran esta verdad con tanta claridad como la de On Running, la marca suiza que transformó una negativa de Nike en una valoración bursátil de miles de millones.
El experto en retail y marketing, José Martín Vez, captura de manera brillante esta epopeya empresarial en su artículo de opinión, «Cuando Nike te dice que no… y terminas creando una marca de 10.000 millones». La narración de Vez no es solo una anécdota de superación; es un manual conciso sobre cómo la convicción y la innovación enfocada pueden desafiar a los players dominantes del mercado. Puedes leer el artículo original aquí.
Su texto desglosa los momentos clave de la fundación de On por el triatleta suizo Olivier Bernhard y sus cofundadores, David Allemann y Caspar Coppetti, y, lo más importante, extrae las lecciones fundamentales que hacen de esta marca un caso de estudio obligatorio para cualquier emprendedor o estratega corporativo.
El análisis de José Martín Vez nos invita a reflexionar sobre la naturaleza de la verdadera innovación. En lugar de limitarse a competir en la categoría de zapatillas de running, On Running se propuso redefinir la propia experiencia de correr. Este enfoque, centrado en resolver una incomodidad profundamente sentida por su fundador, es lo que finalmente les permitió «escalar sin perder el alma», como bien señala Vez.
La lección es clara: la autenticidad y el propósito son activos más valiosos que el mero capital o la maquinaria de marketing de un gigante. A continuación, exploraremos en profundidad las claves de este éxito, basándonos en las perspicaces observaciones de Martín Vez y complementando el contexto de cómo una idea que parecía rudimentaria —unos trozos de manguera pegados— se convirtió en la sofisticada tecnología CloudTec™ que hoy calza a corredores en más de 60 países y cuenta con el respaldo de una figura icónica como Roger Federer.
Ver también: En este podcast de Café con R: Optimismo responsable para un futuro en acción
La Incomodidad como Motor de la Innovación
El punto de partida de la historia de On Running, según el análisis de Vez, es la «incomodidad» del triatleta Olivier Bernhard. Esta no era una simple queja, sino una profunda insatisfacción profesional: las mejores zapatillas, incluso las de su entonces patrocinador, Nike, no le ofrecían la sensación que buscaba.
Esta lección es crucial para el emprendimiento moderno. En un mercado saturado, el éxito no llega por hacer una versión ligeramente mejor o más barata de un producto existente. Llega por identificar y resolver un dolor que el establishment ha normalizado o, peor aún, ignorado. Bernhard buscaba una triada que parecía contradictoria: amortiguación sin pérdida de energía, impulso sin rigidez y una experiencia de carrera fundamentalmente distinta.
El fracaso de Nike al rechazar la idea de Bernhard no fue un error de previsión, sino un síntoma de la «ceguera de la gran corporación». Las empresas ya establecidas a menudo están diseñadas para optimizar lo que ya existe y son inherentemente adversas al riesgo de ideas verdaderamente disruptivas. Su modelo de negocio se basa en el volumen y en la mejora incremental.
Una idea tan radical como la de Bernhard —que requería un cambio fundamental en el diseño de la suela— amenazaba con canibalizar sus líneas de productos existentes. Para Nike, era un «no» lógico basado en su estructura interna; para Bernhard, fue la señal de que su idea era demasiado radical para un gigante y, por lo tanto, perfecta para una startup.
Validación con Ingenio: El Prototipo de la Manguera
La segunda clave que destaca Vez es la «validación con ingenio, no con recursos». Este aspecto es el que verdaderamente humaniza y hace accesible la historia de On. El primer prototipo de la tecnología CloudTec™ no nació en un laboratorio de I+D de millones de dólares, sino de la experimentación artesanal de Bernhard, pegando trozos de manguera de jardín a una suela.
Este acto subraya la filosofía del Producto Mínimo Viable (PMV) llevado al extremo:
- Prioridad a la Hipótesis: Lo importante no era la estética ni la durabilidad inicial, sino probar si la hipótesis de la amortiguación modular funcionaba. ¿Podía una suela que reacciona de forma diferente al aterrizaje y al despegue ofrecer esa sensación deseada? La manguera demostró que sí.
- Velocidad de Prueba: En lugar de pasar meses o años en el diseño formal, esta aproximación rudimentaria permitió una validación rápida y a coste cero. En el mundo startup, el tiempo es el recurso más escaso, y la capacidad de probar ideas de forma barata es la ventaja competitiva más grande de un pequeño frente a un gigante.
- Foco en la Función: El enfoque en la función —la sensación de correr— sobre la forma es lo que permite a una startup destilar la esencia de su propuesta de valor antes de invertir en producción a escala.
Este episodio de la manguera es un poderoso recordatorio de que la creatividad y la visión son el verdadero capital inicial, no el dinero.
El Propósito Antes que el Producto: Redefiniendo la Categoría
José Martín Vez acierta al señalar que «On no nació para vender zapatillas. Nació para hacer sentir diferente al corredor». Esta distinción es fundamental y es la que separa a las marcas transaccionales de las marcas con propósito.
- Vender Zapatillas (Transaccional): Compite por precio, durabilidad y visibilidad del logo.
- Ofrecer una Experiencia de Carrera (Propósito): Compite por la sensación, la filosofía de diseño y la conexión emocional con el corredor.
El propósito de On de «hacer sentir diferente al corredor» —con una experiencia de carrera que se siente como correr sobre las nubes, de ahí el nombre CloudTec™— le permitió evitar la confrontación directa con Nike y Adidas. En lugar de luchar por el mismo segmento de mercado, On redefinió una nueva subcategoría: el calzado que combina rendimiento de élite con una estética limpia, minimalista y de diseño suizo, apelando a un consumidor que valora tanto la funcionalidad como el estilo discreto.
Este propósito, que se mantuvo firme desde el prototipo de manguera hasta su actual cotización en bolsa, fue lo que atrajo a socios clave como David Allemann (experto en branding) y Caspar Coppetti (experto en negocios), consolidando la tesis de Vez sobre la importancia de «Elegir bien el equipo fundador» para complementar la visión técnica de Bernhard.
Escalar sin Perder el Alma: Sostenibilidad y Diseño
El éxito de On no se sostiene solo en su tecnología, sino en su capacidad, descrita por Vez, de «Escalar sin perder el alma». En un mundo donde el crecimiento a menudo exige compromisos, On ha mantenido firmes tres pilares:
- Innovación Suiza: Precisión técnica y rendimiento.
- Diseño Minimalista: Una estética limpia y moderna que se distingue de los diseños más agresivos de sus competidores.
- Valores de Sostenibilidad: Un compromiso temprano con materiales y procesos más responsables.
Esta combinación es su armadura. Al no intentar «competir con Nike», sino al «redefinir su propia categoría», han creado una propuesta de valor que resuena con un consumidor de alto poder adquisitivo que busca rendimiento, pero que también exige un producto que se alinee con sus valores. Este enfoque les ha permitido construir una marca con un margen de beneficio saludable y una fidelidad de cliente atípica en la industria del calzado masivo.
La alianza con Roger Federer no es solo un patrocinio, sino una extensión de la marca. Federer, sinónimo de elegancia, rendimiento y longevidad en la cima, se convirtió en socio de On y no solo en un rostro publicitario. Esto reforzó la autenticidad y el posicionamiento de la marca como una elección de élite que valora la ingeniería y la discreción sobre el marketing estridente.
El Veredicto Final: Convicción vs. Idea
El artículo de José Martín Vez es un golpe de efecto que resume una lección universal: «Cuando un gigante te dice que no, no siempre es el final. A veces es el filtro que separa a los que tienen una idea de los que tienen una convicción.»
Ver también: De templo orgánico a laboratorio de retail: la Amazonificación de Whole Foods y sus ecos globales
En el caso de Olivier Bernhard y On Running, su rechazo por parte de Nike sirvió como una poderosa prueba de fuego. Demostró que su idea era lo suficientemente radical como para ser rechazada por el status quo y lo suficientemente convincente para ser perseguida con recursos propios y, al final, para reescribir las reglas de un mercado multimillonario. On no solo sobrevivió al «no» de Nike; lo utilizó como combustible para forjar un camino completamente nuevo. Su historia es un faro para todo aquel que sienta la frustración de que «las mejores herramientas del mercado» todavía no son lo suficientemente buenas.
